НЕОБОВ'ЯЗКОВІ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

МСФО - довольно противоречивая система. Пример: вот определение обязательств в Концептуальных Основах (КО):
"Существующая обязанность организации передать экономический ресурс, возникшая в результате прошлых событий."

Но не все обязательства, отражаемые в пассиве баланса, соответсвуют этому определению. Возьмем МСБУ 20 "Государственные субсидии". Если компания получила от государства субсидию, связанную с приобретением актива, то МСБУ 20 допускает два варианта учета этой субсидии:
1/ на сумму субсидии уменьшить первоначальную стоимость актива;
2/ отразить субсидию на счёте доходов будущих периодов (в разделе "Обязательства"), а потом постепенно переносить на доходы по мере амортизации актива.

Влияние на финансовый результат одинаковое: полученная субсидия признаётся в прибылях и убытках не сразу, а на протяжении периодов, когда актив используется. А методы учёта разные: во втором случае компания показывает обязательства (даже если она  не обязанана передавать в будущем какие-либо экономические ресурсы), а в последующем - переносит их на доходы. А в первом - снижает стоимость актива, и тем самым, впоследствии уменьшает расходы.  МСБУ 20 не задает никаких правил, как выбирать метод учета.

Отсюда вывод: при одинаковых условиях получения субсидии в зависимости от выбранной учетной политики компания может показывать обязательства, а может и не показывать.

Если у компания не обязана в будущем передавать экономические ресурсы, то такие доходы будущих периодов, хоть и показываемые как обязательства, не соответствует определению обязательств в КО.

Именно из-за подобных противоречий придумана иерархия стандартов: если требования стандарта противоречат КО, то побеждает стандарт.